Melodikrysset nr 26

Sommar - semester och melodikrysset ganska bra eller hur?
Dagens kryss började enkelt med gyllene tider och med juni, juli augusti.
fortsatte med ted Gärdesta och jag vill ha en egen måne.
Fortsätter det så här så hinner jag lösa dagens bildkryss i corren samtidigt.
Nästa fråga om vem som skrivit texten bör ju vara Evert Ljusberg - bra historieberättare t ex.
Baby elephant walk - och filmen är väl rosa pantern.
Malena ernman med la Voix var ju också väldigt enkelt - idag behöver väl ingen hjälp med lösningen eller?
Texter är ju alltid lite svåra att komma ihåg men jag tror den här börjar som en sträng på gitarren eller så?
Nästa fråga var dock lite svårare - man känner oftast igen dunder hitsen men det gäller att komma ihåg titel osv - det här var Las vegas Martin Stenmarks låt.
Rosen med Arne Qvick är ju en gammal goding som jag aldrig glömmer - hörde första gången på Kårhuset i Linköping
Materialet är lin från visan
Tv-serier är alltid svårt och nu fick jag ta hjälp av nätet för att komma fram till ärliga blå ögon - kommer dock ihåg att jag såg serien men som sagt komma ihåg filmmusik är svårt.
du är min man var dock lätt.
Helena Paparizou från Grekland men bosatt i Sverige med My number one vann Eurovision song contest 2005.
Avslutade med tea for two som bl a Frank Sinatra sjöng
Nu blir det kolonin och jordgubbar - finns knappast ngt godare än att äta solvarma gubbar direkt från landet.

Sjukvårdspolitik - rapport från landstingsfullmäktige

Har i min presentation skrivit att jag är fritidspolitiker i Landstinget.
Och nu tänkte jag med tanke på detta skriva lite om mina funderingar efter två dagars landstingsfullmäktige med debatt om budget mm.
Kan börja med att säga att det var mitt 19 budgetmöte så viss rutin har jag ju.
Likheten med mina första möten är att vi nu tillhör en opposition - visserligen med den skillnaden att det är en mer gemensam opposition mot då. Nu har vi i V - S och MP fler gemensamma delar även om vi fortf har var sina budgetförslag med lite olika viktningar.
Både vi och MP föreslog ex vis skattehöjning med 35 öre medan S valde att säga att man först ska ta upp frågan med medborgarna för att utifrån den diskussionen ev komma tillbaka nästa år med ett förslag om skattehöjning + att man också la förslag om att få en ordentlig genomlysning av all verksamhet för att så gott det går försäkra sig om att pengarna går till rätt saker idag så att man med säkerhet kan säga att det behövs resurstillskott.
Det var förresten ngt som några talare tog upp i debatten att kunskapen om att resurserna verkligen hamnar där politikerna sagt att de ska är knapphändig. Dvs vet vi verkligen det?
En stor del av debatten kom därför att handla om hur vi styr resurserna och där vi i oppositionen vill bygga vidare på den resursfördelningsmodell som vi arbetat fram under de senaste åren. Medan majoriteten valt att skippa den för att istället lägga ett helt nytt förslag som vi i oppositionen sammanfattar med att politikerna lämnar ifrån sig beslutanderätten av fördelning av resurser mellan olika områden i vården till Landstingsdirektören.
Vi V hade i vårt budgetförslag och i en interpellation tagit upp frågan om de som verkligen har stora behov får den vården eller vad visar tillgänglighetsstatistiken?
Vi påstår att statistiken inte ger svar på frågan om att den som har störst behov får vård först utan att den bara visar hur det ser ut bland dom som söker sig till vården. Vi vill nu ta fram en modell som jämför denna statistik med annan statistik om hälsa hos medborgarna osv för att få fram i vilken mån de med stora behov verkligen får den vård de behöver.
Vrinnevilistans Lasse Pettersson förstod inte riktigt vår fråga utyan pratade bara om att av de som får vård så behandlas alla lika. Inte ens det tror vi på eftersom undersökningar att klasstillhörigheten även spelar in hur du behandlas.
Detta är ngt jag gärna återkommer till.